Zum Inhalt springen

Lemont.1287

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    23
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Lemont.1287's Achievements

  1. bluewing, die KD lügt halt nicht im Schnitt ... Das "Buildproblem" trägt vllt dazu bei, muss es aber nicht. Es geht darum, dass das Build - auch wenn dort mit Sicherheit viel Mühe von Miko drinnen steckt - fighttechnisch nicht so gut ist wie andere Builds. Wir können gerne gemeinsam das Build "verlegen" und evtl. verstehst du dann, was ich meine.Die KD ist aber nochmal eine andere Sache ... Hier ist speziell Drakkar seit Ewigkeiten unterirdisch, egal gegen welchen Gegner. Das ist nunmal ein Fakt, den du gerne nachsehen kannst auf diversen Statseiten, falls du es ingame noch nicht selbst bemerkt hast. @raphsoaty, bei anderen Servern gibt es natürlich auch mal Leute, die die Schuld auf Spione schieben... Ist jedoch im Schnitt DEEEEUTLICH weniger als auf Drakkar. Man braucht sich nur mal in verschiedene Teamspeaks setzen und zuhören. Dort sticht Drakkar nunmal sehr stark heraus, was solche Ausreden angeht.Nein Skilllags gibt es auch auf Drakkar sehr oft zu hören ...Komisch ist es halt schon, dass immer wieder Drakkar bei sowas auftaucht, oder nicht?
  2. bluewing, ich sagte ja, dass ich das okey finde, wenn man bestimmte Spielweisen nachgeht. Was ich persönlich nicht mag sind halt Leute die "Wipes" auf Spione usw. schieben. Das ist so ein Grundtenor einiger Drakkar Leute z. B.. Von ILL habe ich persönlich das auch nie mitbekommen, kann daher das nicht beurteilen. Was man sieht sind mitunter die Builds.Und klar habe ich mir die Guard Builds angesehen, also alle drei Builds von ILL. Die beiden Core Builds sind fighttechnisch ein scherz. Das FB Build ist da schon besser, aber halt nicht optimal. (Pure of Voice traited?, Bugged Virtue trait?, Honorable Staff?) Kann auf die Builds und die Funktionalität der Klasse bzw. Rollenverteilung auch gerne genauer eingehen, um dies detailierter darzulegen. Da hast du recht. Ich sagte ja auch nicht, dass jeder Spieler auf Drakkar Aba schlecht wäre oder keinen Progress anstrebt, sondern spreche rein von einer Tendenz bzw. einem Schnitt. Schwache und starke Spieler hast du auf jedem Server, nur die Anzahl unterscheidet sich stark im Schnitt.Geht dabei auch nicht primär darum, um Leute abzuwerten. Die Builds könnte man durchaus metagerechter gestalten und dadurch evtl. fighttechnisch etwas besser werden. Wenn man dies nicht will, auch ok, jedoch finde ich es dann legitim dies anzusprechen.
  3. Wenn du die Zergs mal vergleichst, dann wüsstest du vllt was ich meine. Du sagst für mich auch, dass ich angeblich nicht auf Aba Drakkar spiele, was jedoch einfach nicht stimmt.Die ILL Builds sind allen zugänglich. Der soldier guard build ist fighttechnisch ein absoluter Witz. Die KD zeigt auch die Tendenz, dass der Schnitt wohl nicht gerade mega gut fightet. Das sind nunmal Fakten. Klar willst du deinen Server verteidigen, ist mir auch recht.... aber wo stimmt das nicht, zeige mir Beispiele auf. Logisch ist auch, dass das natürlich nicht für jeden gilt ... Es geht hier um eine Tendenz bzw. einen Schnitt ... dieser ist halt bei Drakkar Aba eindeutig ersichtlich.
  4. v.A. erübrigt sich doch die Diskussion sowieso, wenn die Off-Meta-Spieler mehr Lampen anmachen und mehr Leute da hingehen ... gibt doch anscheinend genug als Zielgruppe. Kann ja jeder Lampe anmachen und alles mitnehmen, was gerade rumrennt, egal welches Build, egal welches Gear, egal ob sie Slacken usw .... über das Ergebnis darf man sich dann halt nicht beschweren.Dass andere Kommis nunmal kein Bock auf sowas haben sollte man dann halt auch verstehen. Sie wollen evtl. ihre Fights gewinnen und nicht mit lauter Fallobst da rumgimpen.
  5. bluewing, doch ich spiele mitunter auch auf Aba Drakkar, sagte ich doch.Wie willst du sonst über Metabuilds diskutieren? Du hast Leute, die auf ihren Standpunkt beharren, dass für sie Metabuilds unspielbar sind und sie deshalb lieber mehr tanky gehen bspw. ... was soll man dazu sagen. Wählt eine andere Klasse und das Problem wäre gelöst. Warum man dann auch noch auf eine Off Meta Klasse mit Off Meta Build im Zerg beharrt ... Im Raid behaare ich ja auch nicht auf sowas oder Raide halt mit anfängern und wipe mich da durch oder schaffe den Kontent nicht, dann weine ich hier im Forum, dass alles so elitär wäre. Entweder ich spiel dann ein gutes Build und kontentgerecht oder ich spiele crap und darf mich nicht wundern gekickt zu werden.Beim Zerg ist das doch nicht anders. Entweder ich spiele ein angemessenes Build oder bringe etwaige Leistung mit anderen Builds (dann aber on top) oder ich gurke mit Zergs rum, die nur aufn Sack bekommen, darf man dann aber doch nicht wundern ....Ihr wollt irgendwie beides, mit Crapbuilds erfolg haben ...
  6. Ja, spiele auch auf Abaddon und Drakkar mitunter, die Zergs dort sind halt mehr Casual lastig. Liegt ja auch irgendwie an den Leuten, ob sie dies mögen oder nicht. Muss weder mit "gut", noch mit "schlecht" bewertet werden. Im Fight sind sie anderen Zergen even Number halt oft unterlegen. Wenn man jetzt aber auf PPT und Punkte geht, dann ist der ILL Pubblob halt sehr effektiv, auch wenn die Spieler dort evtl. schwache Fightbuild (siehe den soldier core guard) spielen. Die Abdeckung zu bestimmten Zeiten haben andere Server nicht, in denen man Free Points fahren kann.Kommt halt drauf an, was man will. Wenn man mit so einem Zerg halt even Number fightet und verliert, dann sollte man sich auch nicht unbedingt wundern. Wenn man die Priorität bei PPT sieht, dann kann man gut Waldis und co mitnehmen, um Belas usw abzubauen. Gegen kleinere Zergs wird man auch gut gegenhalten können mit der Masse dann.Beim Deffen das selbe Prinzip. Hat man die Masse und Belas und kann deffen ist das super. Hat man die Fightleute im Zerg und kann ohne deffen ist das auch top.Was ich nicht nachvollziehen kann sind eben Ausreden wie "die Gegner sind ja viel mehr", wenn man selbst viel mehr Leute dabei hat, aber durch schwächeres Spielen halt verliert.Oder die Schuld bei Trollen, Spionen, Cheatern, "Gegner verbünden sich" und co. sucht, um schlechtere Fightleistung zu rechtfertigen, statt das Problem mal bei sich zu suchen. Wenn man erfolgreich even fighten will, dann sind halt spezielle Builds meistens sinnvoller als eigengemixte Builds. Das schließt aber nicht aus, dass eigengemixte Builds ineffektiver sind, das sieht man ja dann an Sachen wie Stabiuptimes, DPS usw..Nimm z. B. einen Resetkommi auf Drakkar, welcher nur Monoblobgruppen macht ... da kannste halt Fighttechnisch nicht sooo viel erwarten, wenn der Gegnerzerg genau so groß ist und anständige Gruppen macht usw.. Auf Abaddon gibt es eine recht gute Kommiabdeckung, v. A. auch Nachts - vglw. zu anderen dt. Servern. Das mit dem Publiczergen ist halt wie bluewing anmerkt, unterschiedlich. Es gibt Gruppen, welche v. A. aus mix bestehen, andere haben einen starken Gildenkern. Hier wird aber even Number wohl der Gildenzerg fighttechnisch in der Regel auch mehr Fights gewinnen. Uhrzeit ist momentan meistens:20-22 Uhr ist Primetime. Hier Raiden auch die meisten Gilden, egal von welchen Servern, da sich viele Gilden ja gegenseitig suchen und fighten wollen. Ebenfalls sind hier meistens die meisten Spieler online, wodurch man auch mal sich als Gilde an Publiczergs rantasten kann (meist viel höhere Spielermassen als Gilden). Der Trend geht immer mehr auf Blobgilden zu. Dadurch wird es natürlich auch schwieriger zu der Zeit einen ordentlichen (fight)starken Publiczerg aufzubauen. Die Fightgildenspieler erwischt du vllt. nicht, da sie in ihren Gilden raiden oder scrimmen. Die Masse wird vermindert, da die (Blob)gilden Spielerplätze auf den Karten reduzieren. Viele Scrimgilden versuchen scrims abseits der Border zu suchen, also in ausgemachten Fights. Die sind dann meistens eher in der Arena (Rand), im Rand oder im Obsidian. Wenn sie keine ausgemachten Fights haben, dann Bordern diese gerne. Meistens deffen sie auch, um eben ihre Fights zu bekommen oder Forcen Fights durch Belagerung.Hier kommste als Pubzergspieler normal nicht rein. Einige Gilden haben ja auch Kommis, welche zu den Zeiten logischerweise dann nicht Pubzerge anbieten. Naja das mit dem "echten Public" ist halt ansichtssache. Finde alle Varianten von Public "Alle dürfen rein" bis hin zu "Starker Gildenkern, Meta only" in ordnung. Man darf sich dann halt nicht wundern, wenn man bei ersterem gegen zweiteres fighttechnisch gar kein Land sieht.
  7. bluewing, dathelmut,Sowohl die Builddiskussion, als auch die Troll Diskussion führen doch beide seit Ewigkeiten ins nichts, trotzdem kommen beide immer wieder. Soll man jetzt die Trolle weiter trollen lassen und die OffMeta Leute weiter Off Meta spielen? Beschweren darf man sich über beides mMn. Richtig dathelmut, klar führt das ins nichts, weil jeder was anderes als "erfolgreichen Zerg" sieht. Wenn jemand OffMeta spielen will, kann er dies doch bei Servern wie Abaddon und Drakkar machen. Die spielen dementsprechend halt auch in ihrem Tier mit derartiger KD. Drakkar Aba ist jenseits einer guten KD. Dort wird man allerdings halt auch als OffMeta Core Waldi meist mitgenommen. Darf sich halt dann nicht wundern, dass man platt gemacht wird.Dort wird sich dann halt über Trolle und cheatende Gegner lieber beschwert, als sich mal zu verbessern.Wenn ich mich allerdings über Trolle beschwere, die mich spielerisch sooo stark einschränken, dann muss ich mir halt auch die Kritik stellen, dass ich als Server overall einfach unterirdisch performe im Fight und dadurch ebenfalls das Deffen erschwert wird.Edit: Und einem, zwei oder wie hier sogar drei Servern zu unterstellen gezielt Trolle zu senden, spiegelt halt genau dies wieder.
  8. Was verstehst du unter "recht gut funktionieren"? Kannst du mir da paar Namen sagen, welche Kommis du z. B. meinst/kennst?
  9. Ich würde dir Abaddon oder Drakkar empfehlen. Die haben sehr stark casual lastige Zergs. Nehmen soweit wohl auch jeden mit.Auf Drakkar gibt es, soweit man es immer hört, auch keine Scrimgilden oder dergleichen, daher werden die auch keine Maps verstopfen.Denke auch, dass man gut in Zerge kommt ohne großartig Warteschlange, sonst wären sie nicht permanent im T4.
  10. D.H. die Lösung wäre, dass man 10 Zerglinge und 25 Roamer auf EBG innen Zerg hat? Die 25 Roamer wollen halt alle mal mitrennen im Zerg. Dann darf man sich halt auch nicht wundern, wenn der Kommi darauf keine Lust hat, wenn er nur aufn Deckel bekommt und es evtl. keine Publeads gibt oder nur Publeads in schwacher Form.
  11. Auch Spawnfights (scrims wohl?) sind ein Teil des WvW, da die Spieler dies als Teilinhalt involviert haben.Zergs wurden auch erst taktisch rausentwickelt und "ballen". Richtig, WvW besteht nicht nur aus Zergfights, beim Roamen kannst du ja dein Build spielen und das Ergebnis gibt dir recht. Ebenso ist es serverseitig sinnvoll, wenn du Belas usw. abbaust und du hilfst dem Zerg. Das magst du vllt. so machen, andere wollen evtl. gleich mit einem Waldi in den Zerg und reißen nichtmal im Zerg die Belas der Gegner ab ... ich denke die Situation ist dir auch wohl bekannt. Ja gut, aber dann spielst du doch generell keinen Guard im Pubzerg, das ist doch grundlegend etwas anderes, als wenn du dann mit nem core soldier guard ankommst und mit dem GS in die Gegner hüpfst. Wenn du Guard spielst, dann spielst du eben entweder sinnigerweise das Metabuild (Casualfreundlicher) oder du hast bspw. ein eigenes/gilden-Build (bspw. mit Rez-Signet) und zeigst, was du mit dem Build drauf hast. Hier wird keiner weinen, wenn du Stabi und co gibst und ein eigenes Build besser umsetzen kannst. Eher im Gegenteil, die Gruppe/Zerglinge werden dir evtl. für den Rez danken. Hätte man sich natürlich vorab damit beschäftigt, dann wüsste man das mit dem Projektil. Aber auch so hast du es gemerkt. Schräg ist es dann doch, wenn du trotzdem dann noch in Reflects schießt, was bspw. einige Waldis machen und den DMG dann auf dein Team verteilst.Mit der Barriere und nicht vorhandenen Stabi sprichst du selbst doch das Problem an. Die Leute im Public sind sich Basics oftmals nicht mehr bewusst und können ihre Klasse nicht spielen, Metabuild hin oder her. Würden sie die Beschreibungen der Metabuilds jedoch durchlesen und hier üben, dann würde man dies schulen. Das Problem tritt ja nur auf, da die Anderen sich nicht mit den Klassen usw beschäftigt haben, sonst gäbe es die Stabi usw. usw.. Als einzelner Spieler kannst du im Zerg nunmal nicht alles ausgleichen. Der Guard geht ja auch nicht auf DMG mit der Begründung, da die DPS Klassen ja keinen Schaden machen, nein das ist einfach nicht "sein Job". Da hast du vollkommen recht, das Metabuild alleine carried natürlich keinen. Dafür gibt es ja auch die Beschreibung im Metabuild, wie man dieses umsetzt, das Andere ist meistens übungssache. Keiner bekommt die Stabi von Bleibt Standhaft, wenn der Guard diese nicht drückt, das ist logisch. Wenn er die Beschreibung aber durchliest und das übt, dann kommt auch die Stabi. Was ist deine Aufgabe als Krieger? Jetzt v. A. Support bei den meisten Gilden und Server, daher bist du auf Minnesänger. Zu damaliger Meta der Damage (daher Bersi). Wenn du als Soldier Krieger die Bersi Krieger vom DPS packst, wird kaum ein Kommi dich anmeckern. Wenn du gnadenlos drunter liegst, dann schon. Das Überleben ist hier aber v.A. eine Movement und Sustainsache, gerade als Krieger hast/hattest du einige Möglichkeiten gut zu Sustainen und trotzdem gut DPS zu fahren. "Mit Soldier überlebe ich aber länger und mache als casual mehr dmg" ist ein Grund für Soldier, aber dann sollte man vllt eine andere Klasse testen, wie bspw. Minne Tempest, welche mehr aushält. Ich sage ja auch nicht "ich schau nur zu, dann sterbe ich weniger"... würde stimmen, bringt aber auch keinem was.NEIN, ganz und gar nicht. Wenn du als Soldier Warrior deinen DPS und die Bubble gut gemacht hast, dann wird man nicht auf dein Build achten. Dann wird man dich für die Bubble loben und sich fragen, warum du soviel mehr DPS machst als die Bersikrieger (falls du z. B. länger in Fight bist).
  12. *also wenn du mit 5 Jahre meinst, dass da jemand wirklich dauerhaft und regelmäßig 5 Jahre im Zerg läuft dann geb ich dir da durchaus Recht Dann hast du die Wahl dich mit der Klasse auseinanderzusetzen und zu üben oder nicht, das ist dir überlassen. Wenn du dich damit auseinandersetzt, dann wirst du langfristig wahrscheinlich eine Bereicherung sein. Das kurzfristige "failen" würden viele in Kauf nehmen. Naja doch, was spricht z.B. dagegen das Metabattle FB Build zu spielen?Jede Klasse hat ja seine Primären Aufgaben. Wenn du einen Rev spielst, wo der Kommi primär DMG erwartet, dann ist ihm das wahrscheinlich egal, ob du im TOP1 DPS mit einem eigenen Build bist oder mit einem Metabuild. Meistens sind nur komischerweise die "angepassten Buildspieler" (v. A. ohne WvW Gilde) gaanz weit unten in ihrer Rollenaufgabe. Dann sollte man halt auch ein Metabuild akzeptieren und das üben.Ergo: Wenn du deine Rollenaufgabe sehr gut erledigst, dann wird kaum jemand dich wegen deinem Build offenden. Machst du dies jedoch nicht - was tatsächlich meiner Erfahrung nach einen seeehr großen Teil dieser Spieler betrifft - dann sollte man evtl. auf ein Metabuild zurückgreifen.
  13. Dann viel Spass beim minütlichen Build-Swap. :D Das ist Lategame PvP-Kontent und nicht "jedes Stück". Dann hast du grundlegend nicht verstanden, was ein Metabuild ist. Weil du genau das Gegenteil eines Metabuilds hier gerade anprangerst. Klar gibt es verschiedene Metabuilds im Bereich Roaming und Zerging, aber auch hier haben die Metabuilds durchaus Sinn und Berechtigung, um viel spielerisch herauszuholen. Das Build-Swap und "nicht beherrschen" ist ein Argument der Faulheit vieler. Wenn Leute 5 Jahre diesen Kontent spielen und immernoch komplett Off-Meta agieren, dann spielen sie bewusst oder unbewusst einfach ineffizient und schaden (in)direkt andere Spieler. Ob das "ok" ist, steht hier auch nicht in Frage, das ist eine moralische Sache, wie beim Belas werfen halt auch.
  14. Und der Troll hat vielleicht Spaß daran Taktiken zu ziehen, ist doch auch super. Wenn du dies bemängelst bist du dreist, weil du ihm vorschreiben willst, wie er zu spielen hat.Jap vllt in 10 mal so langer Zeit mit 15 mal sovielen Wipes, aber ja, sowas gibt es. Im WvW kannste mit 25 Core Klassen als Zerg auch einen 5er Störtrupp verdreschen ... Das steht doch außer Frage.
  15. Für die Hardcore WvWler ist doch eh alles, was nicht der Meta entspricht, ein Troll.Ich spiele trotzdem weiter Waldi, macht mir halt mit am meisten Spaß im WvW und darauf kommt es doch letzten Endes an. >:) Das ist dann aktives trollen, weil du dir dem ganzen bewusst bist. Nicht wirklich, sorry.Ich bin im Discord/TS, steh immer mit'm Commander und beteilige mich auch aktiv.Ich supporte auch oft genug als Druide, wenn ich danach gefragt werde.Und es steht nirgends geschrieben, dass Core Klassen verboten sind oder habe ich etwas verpasst? ;) Der Vergleich ist einfach nur lächerlich. :D Doch eben schon. Du entscheidest dich aktiv dazu Offmetaklassen zu spielen.Core Klassen sind im Zerg einfach Offmeta und somit spielst du absichtlich schlechter und nicht kontentgerecht.Ist es besser, wenn der Troll im TS drinnen ist und aktiv dort zuhört und redet? Der kann ja auch mal kurz supporten nebenbei. Steht irgendwo geschrieben, dass man keine Taktiken ziehen darf oder habe ich etwas verpasst? Oder dass man keine Belas stellen darf? Komisch Nein der Vergleich ist nicht lächerlich, dass ist deine Rechtfertigung/Begründung für schlechtes Spielen.Demnach darf ein Troll doch das selbe Argument nehmen, um sein Trolling zu Rechtfertigen/Begründen? Hauptsache er hat Spaß daran, darauf kommts doch dann an? Andere leiden evtl. sowohl durch dein engstirniges nicht kontentgerechtes Verhalten, wie auch durch sein Trollen.Edit: Auch hier wieder: In Fractalen und im Raid würdest du rausgeworfen werden, im WvW geht das halt nicht. Genau wie bei Trollen.
×
×
  • Neu erstellen...